大家丨西南联大与梅贻琦日记
而且,丨西琦日有些BUG其实在日常中是无法发现的,需要有技术团队日常排查,把问题扼杀在萌芽状态。
这里的逻辑问题就很大,南联做创业,南联不做那些留存高的、时间长的内容,难道去做留存低、时间短的内容?我其实知道不少这种没人看的内容,我告诉你,你敢去做吗?就好像你要开个淘宝店,你当然要先观察淘宝上什么东西买的人多,需求旺盛,这是很重要的信息。早前,梅贻看到有朋友在转发一篇吴晓波先生评论“短视频”的文章,标题是《吴晓波:短视频泡沫今年可能破灭》,吓得我赶紧点开看了看。
对一个平台来讲,丨西琦日阅读时长的增加当然是一个战略意义上的目标,所以平台大力鼓吹短视频的风口,甚至不惜以补贴的方式来鼓动大家做短视频。但这是一个成功率的问题,南联不是商业模式的问题。这些需求和文案不一样,梅贻大部分是非求诸专业团队不可的。
短视频从去年下半年开始火热,丨西琦日到底有没有泡沫不是不能讨论,但是吴晓波的这篇文章,不到1000字,全文共有3处主要论据,全部有明显的错误。确实不是,南联我这么说你大概能理解了:这个世界上想当老板的人远远多于能当老板、当了老板的人。
辨析:梅贻最后再提一下,不算是错误,但是基本的逻辑上有一个误区。
比如我想给产品拍个介绍视频放在淘宝店里啦,丨西琦日我想给企业家做个访谈视频放在官网上啦。我认为大卖场垄断是不成立的,南联不符合市场规律,否则格力也不会退出大卖场。
如果你的品质很好,梅贻一家大卖场不卖,别人一样卖。事实确定如此吗?如果说复杂,丨西琦日那也是我们先把事情弄复杂了。
发达国家的许多管理制度拿到中国来就失败,南联并不是制度本身有问题,而是我们的思维有问题,说白了,就是我们不能真正地坚守原则。企业也是这样,梅贻一个企业如果在发展的过程中,没有经历过几次危机事件,那它就无法壮大为可以经受任何风雨的大企业。
(责任编辑:陈秋琳)
-
问:普通网站能否得到类似新闻源的展示效果? 答:能,百度取消新闻源后,对很多网站是件好事,但是现在的选择范围更广了,一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。...[详细]
-
新加坡国有投资公司淡马锡参与了摩拜D轮后新融资。...[详细]
-
这时,清扬的长logo自然出现;节目倒计时,赞助商又打来电话。...[详细]
-
“创业经历在面试过程中绝不是加分项,而是减分项。...[详细]
-
” 对于很多明星做投资,吴奇隆也并不热衷:“用基金投资的速度回很快,但是基金投资的案子也没有百分之百成功的,也有可能血本无归。...[详细]
-
理清关系 相互靠近的元素会在视觉上给人以相互关联的感觉,而这种视觉的远近上的感知,通常是借助留白来呈现的。...[详细]
-
可能很多人并不信服知乎所具备的舆论领导能力。...[详细]
-
再好的公司如果投入时机不对,买在最高点,或者卖在最低点,最后都只能是失败的投资。...[详细]
-
这可能也算是百度高明的地方,这些鸡肋的小站、自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性,索性趁机清理门户,只把那些“优质”站点笼络过来就行了。...[详细]
-
虽然吸引了郑智、黄博文等国脚和一些大咖入驻,但国内头部运动员数量和影响力都有限,难以提供足够内容也难以形成活跃的粉丝社区。...[详细]